Решением суда «скидка за услугу» при покупке автомобиля признана недействительной

Татьяна А. обратилась в суд с иском к ООО «Дек» о защите прав потребителей, признании дополнительного соглашения недействительным и взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в октябре 2024 года она приобрела автомобиль CHANGAN EADO PLUS в автосалоне у ответчика. При заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему она была введена в заблуждение относительно цены и условий покупки автомобиля, что повлекло причинение ей имущественного ущерба в размере стоимости дополнительных услуг — сертификата от ООО «Абсолют» на сумму 300 000 рублей, оплаченных за счет кредитных средств.

Судом установлено, что договором купли-продажи была установлена цена товара, после чего дополнительным соглашением определены условия предоставления скидки. Стоимость автомобиля без скидки составляла 2 580 000 рублей, со скидкой — 2 280 000 рублей. При этом рыночная стоимость аналогичного автомобиля в октябре 2024 года составляла 2 280 000 рублей (без учета скидок).

Дополнительное соглашение создавало лишь видимость свободного выбора между приобретением автомобиля со скидкой (при условии покупки навязанных услуг) и покупкой по завышенной цене, которая на тот момент уже была согласована с потребителем. Данные действия продавца являются злоупотреблением правом, так как служат способом навязать покупателю невыгодные условия. Фактически услуги ООО «Абсолют» были навязаны под предлогом отмены предоставленной скидки.

Действия продавца при предоставлении скидки признаны недобросовестными и совершенными в обход закона. При продаже автомобиля истцу озвучили возможность получения дисконта при оформлении кредита, на что она, полагаясь на добросовестность продавца, и согласилась. Договоренности о том, что помимо кредита необходимо оформить иные платные услуги, достигнуто не было.

Так, решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2025 года были удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств с ООО «Абсолют» в пользу Татьяны А., уплаченных при заключении лицензионного договора в сумме 300 000 рублей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ООО «Дек» не была должным образом доведена до истца информация, обеспечивающая ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо неблагоприятных для себя последствий.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, заключенному между Татьяной А. и ООО «Дек» признано недействительным.

Кроме того, с ООО «Дек» в пользу Татьяны А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф - 2 500 рублей, а также расходы, связанные с оплатой юридической помощи - 5 000 рублей.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.